The Credibility Advantage

J'ai été interrogé il y a quelques temps par un journaliste qui me demandait pourquoi, en général, des considérations d’ordre social sont associées au Jour de la terre, au même niveau que les préoccupations environnementales. Cela me semble, pour ma part, tout à fait évident, mais je pense que beaucoup de gens associent, en premier lieu, les questions environnementales à l’évènement, avant de prendre conscience que des considérations sociales plus larges s’y rattachent, et donc, ne voient pas nécessairement la connexion.
 
Le fait est que la Terre survivra, dans une certaine forme, avec ou sans la présence humaine. Les efforts visant à protéger l'environnement, visent, dans les faits, la protection de l’espèce humaine. Pourtant, cela ne peut pas être réalisé sur une échelle individualiste. L'environnement ne peut pas simplement être bénéfique pour ceux qui peuvent se l’offrir, parce que l'environnement sur la terre est un espace partagé.
 
Le but et l'objectif ultime du développement durable est le bien-être individuel ou collectif, c'est-à-dire une question d’ordre social. Les moyens pour atteindre ce bien-être social sont l'économie, la finance, le marché, et la limite ultime reste l'environnement. En d’autres termes, le seul objectif de l’activité des marchés devrait tendre vers l’amélioration du bien-être collectif, tout en exerçant des pratiques respectueuses de l'environnement.
 
Les ateliers de misère, et autres formes d’exploitation de l'être humain, ne contribuent en aucun cas au bien-être collectif. Que cela puisse profiter à un petit nombre au détriment de beaucoup, relève d’une vision à court terme.

I was questioned by  journalist a little while ago, about why social considerations fit in with Earthday and environmental concerns in general. For me it seemed so obvious, but I think many folks embrace green considerations before they embrace wider social considerations, and don’t necessarily see the  connection.   The fact is, the Earth will survive, in some form, with or without human existence. Efforts to protect the environment, are actually efforts to protect the environment for human life.  This cannot be done on a individualistic scale. The environment cannot just be good for those who can afford it, because the environment on earth is shared.   The purpose and end-goal of sustainable development is common or collective wellbeing, a social good. The means of attaining that social good, is the economy, finance, the marketplace, and the necessary limits are the environment. To restate; all marketplace activity should be to improve the collective wellbeing, and do in a way that is respectful of the environment.   Sweatshops and other human exploitation do not contribute to collective wellbeing.  That they may benefit a few at the expense of many, is short sighted.